פסיקה
סנקציות, קבילות, ופסיקה על AI כראיה.
שופטים פדרליים כבר מתחילים לשרטט את הגבולות סביב AI בטכנולוגיות בתי משפט
בכנס IAPP Global Summit שופטים פדרליים בארה״ב דנו ב-AI ובטכנולוגיות מתפתחות בבתי המשפט, לרבות פיילוטים, תכונות AI מושבתות והמורכבות הגוברת של נזקים טכנולוגיים.
לעורכי דין במיסוי יש את התשובה הברורה ביותר ל-AI משפטי: קודם אימות, אחר כך אוטומציה
פרשנות עדכנית ותיקי סנקציות מראים למה דיני מס הם מבחן מאמץ ל-AI משפטי. תשובות הסתברותיות אינן מחליפות אסמכתא מחייבת, וחובת האימות אינה ניתנת להאצלה.
משרד המשפטים האמריקאי פרסם הנחיה מחייבת ראשונה לטיוטת כתבי טענות בסיוע AI
תזכיר בן 32 עמודים שפורסם ביום רביעי דורש מתובעים פדרליים לחשוף שימוש ב-AI גנרטיבי בכתבי טענות, עם אימות חובה של ציטוטים.
שופט פדרלי הטיל סנקציות על עורך דין על ציטוטים שהומצאו על ידי AI. שוב.
בפסיקה שמצטטת את Mata v. Avianca באריכות, המחוז המזרחי של טקסס הטיל סנקציות של 7,500 דולר וחובת השתלמות.
בתי המשפט בישראל מתחילים פיילוט AI בתיקי תעבורה ותביעות קטנות
מנהל בתי המשפט אישר פיילוט בן 18 חודשים שיבחן שימוש ב-AI לסיכום תיקים והפקת טיוטות פסקי דין, בתיקים זוטרים בלבד.
מתפתח חילוקי דעות בערכאות הערעור על מוצר עבודה שיוצר על ידי AI
חמש ערכאות, שלוש דוקטרינות, ושאלה שמשפיעה על כל יישום של AI משפטי בארה״ב.